Es ist schon wieder soweit, unsere Pflanzen sind (oder waren es zumindest) von Schnee bedeckt und das Jahr neigt sich dem Ende zu. Wir möchten diese Gelegenheit nutzen und Ihnen fröhliche Weihnachtsgrüße zukommen lassen.

Zudem bedanken wir uns für das großartige Jahr 2023, in dem wir gemeinsam über 200 Klimabeete in und um Berlin, Halle, Jena und Leipzig beobachtet, Dialoge und Veranstaltungen begleitet und gemeinsam Utopien zur Klimaresilienz und Biodiversität unserer Städte entwickelt haben. Zusammen haben wir (Stand 30.11.23) 956 Blühereignisse aufgenommen! Der Eibisch blühte zuerst in Berlin, die Goldrute in Halle und die Skabiose in Leipzig. Keine unserer Projektarten blühte zuerst in Jena, aber hier hatte die Tulpe in einem Klimabeet den spätesten Blühbeginn. Wir freuen uns sehr über die Fortschritte in unserem Projekt und sind schon freudig gespannt darauf, im kommenden Jahr die Ergebnisse auszuwerten und zu präsentieren. 

Mit dem Beginn des Jahres 2024 läuten wir das letzte Jahr unseres gemeinsamen Projektes ein. Wir freuen uns also auf eine letzte Runde der Pflanzenbeobachtung und der gemeinsamen Veranstaltungen. Allem voran möchten wir Sie alle zu unserer großen Abschlussveranstaltung im Botanischen Garten Berlin am 20.04.24 einladen. Dort möchten wir gerne mit Teilnehmer*innen aus allen Projektstädten das erfolgreiche Projekt feiern, Ergebnisse präsentieren und überlegen, wie es weitergehen kann.

Bis dahin wünschen wir Ihnen und Ihren Liebsten weiterhin eine schöne Adventszeit, ein wunderbares Weihnachtsfest und dann einen großartigen Start in das neue Jahr.

Es ist schon eine Weile her, dass wir uns zu einem weiteren Bürger*innendialog in Berlin zusammengefunden haben. Am 25. August 2023, einem Tag mit heißen Temperaturen, die wir uns jetzt im Winter kaum vorstellen können, diskutierten wir mit Sandra Naumann (Berliner Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt) und Gabriele Pütz (gruppe F und Sachverständigenbeirat für Naturschutz und Landschaftspflege) den aktuellen Planungsstand der Berliner Strategie zur Biologischen Vielfalt.

In einem interaktiven Format haben wir uns dabei besonders mit drei Aspekten der Strategie auseinandergesetzt:

Private/halböffentliche Grünflächen, Gebäude als Lebensraum und Lebensqualität. Zu allen drei Aspekten wurde zunächst der aktuelle Stand der Strategie vorgestellt. Dieser wurde dann jeweils anhand von drei Leitfragen diskutiert. Diese lauten: 

• Welche Maßnahmen sind besonders gut und welche fehlen noch?
• Wie könnten Bürger*innen bei der Umsetzung der Ziele mitwirken?
• Was ist notwendig, um ein bürgerliches / gesellschaftliches Engagement zu ermöglichen?

Die angeregten Diskussionen haben viele interessante Ideen hervorgebracht. Diese haben wir (in digitaler Form) direkt im Anschluss an Sandra Naumann und Gabriele Pütz übergeben, damit diese für die weitere Erarbeitung und Finalisierung der Berliner Strategie zur Biologischen Vielfalt genutzt werden können.

Wir sind nun dabei, das Gesagte wissenschaftlich auszuwerten und zu analysieren. Im Folgenden möchten wir Ihnen gerne unsere ersten, vorläufigen Ergebnisse dazu präsentieren.

Für diese Auswertung verwendeten wir eine qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring und haben dabei induktive Kategorien gebildet. Das heißt, wir haben uns während der Analyse überlegt, in welche Themencluster wir das Gesagte zusammenfassen können, und sind nicht mit im Vorhinein überlegten Kategorien in die Analyse gegangen.

1. Welche Maßnahmen sind besonders gut und welche fehlen noch?

Bei der ersten Frage wurden besonders oft Vorschläge gemacht und Aspekte genannt, wie sich um die vier Themen Artenschutz, Begrünung, Förderung von Habitaten und einheimische & wilde Pflanzen drehen: 

Beim Thema Artenschutz ging es vor allem um den Schutz von schon bestehenden Arten. Dabei wurde hervorgehoben, dass nicht nur „die schönen“ Arten geschützt werden sollten. Frei nach dem Motto „Nicht nur Bienen sind toll!“. Zudem wurden hier Aspekte wie die „Prämierung von besonders Artenreichen Gärten“ oder die „verpflichtende Verwendung von Vogelschutzglas/-folie“ vorgeschlagen. 

Unter der Kategorie Begrünung haben wir Ideen wie „mehr wilde Flächen für Alle“, „Entsiegelung von öffentlichen Plätzen“ und „Unkomplizierte Förderung von Dach-/Fassadenbegrünung/ Nisthilfen“ zusammengefasst. Diese Kategorie kam besonders häufig bei der Diskussion rund um Lebensqualität zur Sprache. Daraus lässt sich folgern, wie wichtig grüne und naturnahe Räume für unsere Lebensqualität sind. 

Unter dem Begriff Habitat-Förderung haben wir Vorschläge zusammengefasst, die Habitate für verschiedene Arten fördern und sich damit qualitativ nochmal etwas von der Kategorie Artenschutz abgrenzen. Hier wurden Ideen wie „Konnektivität fördern von abgezäunten Innenhöfen (z.B. als Igeltunnel)“ oder „Animal Aided Design bei Neubauten und Restauration verpflichtend machen“ genannt.

Bei der Kategorie der einheimischen & wilden Pflanzen ging es besonders um den Schutz dieser und die Frage, welche Maßnahmen nötig sind, um einen weiteren Rückgang oder gar Verlust dieser zu verhindern. Hier wurden Ideen wie „Wildpflanzen Beratung für Bürger / Hausverwaltung“ oder „Förderprogramm "Lebendige Ausstellung" -> Akzeptanz von Wildsorten durch Kunst & Aufklärung“ vorgeschlagen.

Beispielhafte Ergebnisse des Dialogs.

2. Wie könnten Bürger*innen bei der Umsetzung der Ziele mitwirken?

Bei der zweiten Frage wurden vor allem Aspekte in den Bereichen Sichtbarkeit/ Wichtigkeit aufzeigen, Patenschaften zu übernehmen, ‘Ein Beispiel sein’, Bildungsprojekte zu unterstützen und Druck auf Verantwortliche aufzubauen genannt (Beispiele für Zitate sind in der Grafik zu sehen).  Interessanterweise wurden fast nur Aspekte und Ideen genannt, die neben den Anstrengungen des Senats passieren könnten bzw. diesen eventuell als Gegenspieler verstehen, gegen den ‚Druck aufgebaut‘ werden sollte. Basierend auf dieser Erkenntnis lässt sich die Hypothese aufstellen, dass sich die teilnehmenden Bürger*innen vielleicht als ‚Opposition‘ und nicht eher als ‚Komplizen‘ der städtischen Verantwortlichen sehen.

Wie könnten Bürger*innen bei der Umsetzung der Ziele mitwirken? Kategorien der genannten Ideen mit jeweils zwei Beispielen.

3. Was ist notwendig, um ein bürgerliches / gesellschaftliches Engagement zu ermöglichen?

Anhand der dritten Frage haben wir dann abschließend diskutiert, an welchen Stellschrauben gedreht werden müsste, um weiteres Engagement zu ermöglichen. Dabei wurden bei vielen Diskussionen unter anderem Wünsche nach aktiver Beratung, Vernetzung, Ressourcen (finanziell und Personal), Bürokratieabbau sowie Mitsprachemöglichkeiten laut (Mehr Kategorien sind in der Grafik zu finden). Es gibt also viele Ideen, wie ein weiteres und gewinnbringendes Engagement aussehen kann.

Was ist notwendig, um ein bürgerliches / gesellschaftliches Engagement zu ermöglichen? Kategorien der gemachten Ideen. Die verschiedenen Farben zeigen, in Bezug auf welchen diskutierten Aspekt (Private/halböffentliche Grünflächen, Gebäude als Lebensraum, Lebensqualität) die Vorschläge gemacht wurden. Überschneidungen bedeuten, dass Vorschläge dieser Kategorien in Bezug zu mehreren Aspekten gemacht wurden.

Da dies nur vorläufige Ergebnisse sind, sind wir nun weiter dabei, die Ergebnisse und das Gesagte auszuwerten. Wir freuen uns dabei sehr über Ihre Rückmeldung. Was denken Sie zu den bisherigen Ergebnissen und Erkenntnissen?  Schreiben Sie uns gerne (Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.)! Dieser Bericht steht übrigens als Download zur Verfügung.

Gerade ist der erste Schnee wieder geschmolzen und schon ist es Zeit auf die Frühjahrsblüher zu achten, die meist schon im Dezember ihre ersten grünen Spitzen zeigen, im Falle des Winterlings sind sogar erste Knospen oder Blüten möglich. Falls in Ihrem Garten auch Schneeglöckchen oder Frühlingsknotenblume zu Hause sind, haben Sie vielleicht bereits deren erste Triebe entdeckt.

Allein aufgrund niedrigeren Temperaturen in diesem Spätherbst, teilweise sogar mit Schneedecke, ist die Wilde Tulpe im Botanischen Garten Berlin in diesem Jahr später dran als 2022, da war der erste Trieb schon am 11. November zu sehen. 11 Tage später erschien das erste Grün in Leipzig, gefolgt von Halle am 27. November und Jena am 30. November. Bis Ende 2022 hatten bereits 30 Teilnehmer*innen Triebspitzen der Tulpen beobachtet (Abb. 1). In dieser Saison wurden uns bis Ende November 2023 noch keine Austriebe gemeldet. Ganz aktuell, am heutigen Vormittag erst entdeckt: eine erste winzige Triebspitze im Berliner Modellbeet.

Der Winterling lies sich 2022 fast einen Monat länger Zeit, dafür erschienen Blatt und Blütenknospen fast gleichzeitig. Bis zum Jahreswechsel gab es immerhin in acht Klimabeeten einen Austrieb zu verzeichnen. Den Startschuss meldete Leipzig am 8. Dezember, über die Feiertage trieb der erste Winterling in Halle am 24. Dezember aus, in Berlin erschienen die ersten Pflänzchen am 2. Weihnachtstag, in Jena kamen diese erst am 2. Januar hinzu. So waren wir in diesem Jahr überrascht, als wir bereits am 22. November im Botanischen Garten Berlin an einem eisigen Morgen den ersten Austrieb der Winterlinge entdeckt haben (Abb. 2). Kurz danach erreichten uns Meldungen aus Klimabeeten in Berlin (27.11.) und in Leipzig (26.11.).

Abb. 1: Austrieb der Tulpe am 30.11.22 im Botanischen Garten Berlin.	Abb. 2: Austrieb des Winterlings am 22.11.23 im Botanischen Garten Berlin. Die linke Knospe ist hier leider abgebrochen.

Natürlich sind auch wir neugierig, was sich in der ersten Dezemberhälfte auf den Beeten getan hat, besonders seit der Schnee wieder geschmolzen ist. Wir müssen uns hier bis zum nächsten Datenexport am Jahresende gedulden und halten Sie dann natürlich auf dem Laufenden. Einen Überblick der Austriebe für unsere beiden Frühjahrsblüher in der letzten Saison haben wir in einer kleinen Tabelle zusammengefasst:

Abb. 3: Hier öffnen die Wilden Tulpen am 19.4.2023 im Botanischen Garten Berlin gerade ihre Blüten, etwa 4,5 Monate nach dem Austrieb am 30.11.2022.	Abb. 4: Im vergangenen Jahr blühten die Winterlinge im Botanischen Garten schon am 1.2.2023, nur einen Monat nach dem Austrieb am 5.1.2023. Hier sehen die Blüten wegen des Regens noch geschlossen aus, sind aber voll entwickelt und gelten somit als geöffnet.

Wie auf dem oberen Bild zu sehen ist, erscheinen die Blüten der Winterlinge zusammen mit dem ersten Trieb. Das sind genau genommen zunächst nur die Hochblätter, die wie ein Kelch die Blüten umrahmen, die "richtigen" Laubblätter erscheinen erst ein paar Wochen später. Wir hoffen natürlich alle, dass die Winterlinge im zweiten Projektjahr in den meisten Klimabeeten auch ihre Blüten zeigen. In der letzten Saison haben sie in 65 % der Beete gar nicht geblüht.

Je nach Wetter können sie auch einige Woche in Knospenlage verharren und breiten erst an Sonnentagen im Januar ihre Blütenblätter richtig aus und sind bereit für ihre Bestäuber. Bei Kälteeinbrüchen können sie sich jederzeit wieder schließen und fungieren damit auch manchmal als Schutz für kleine Insekten, die sich von den Blütenblättern quasi einschließen lassen bis die Temperaturen wieder angenehmer und die wechselwarmen Tiere wieder bewegungsfähig sind. Achtung beim Monitoring: Wenn Narben und Staubblätter entwickelt sind, gelten die Blüten als geöffnet, auch wenn sich die gelben Blütenblätter als Kältschutz wieder über ihnen zusammengeneigt haben (Abb. 4, 6). Winterlinge vermehren sich übrigens auch vegetativ sehr gut, so dass sie gar nicht auf Bestäuber angewiesen sind, auch die Möglichkeit der Selbstbestäubung sichert den Fortbestand dieser Art.

Die Wilden Tulpen verfolgen eine völlig andere Strategie: Hier lassen die Blüten auf sich warten bis im April tatsächlich der Frühling eingekehrt ist und eine Vielzahl potentieller Bestäuber unterwegs ist (Abb. 3, 5).

Hier eine Zusammenfassung des Blühbeginns im Frühjahr 2023 für beide Arten:

Abb. 5: Eine Woche später, am 26.4.23, sind die Blühblätter voll gefärbt.	Abb. 6: 6.2.23: Schnee und Eis können den Blüten der Winterlinge zwar nichts anhaben, bestäubt werden sie bei dieser Witterung aber auch nicht.

Fotos: Wayne Schmitt und Birgit Nordt

Im November denken viele von uns vielleicht nicht an Waldbrände, aber ein Blick auf eine Waldbrandkarte zeigt, dass sie auch in dieser Jahreszeit Flächen wichtiger Waldökosysteme zerstören. In Westaustralien zum Beispiel erleben sie gerade eine ungewöhnliche Hitzewelle und ein Waldbrand hat letzte Woche mehrere Häuser und 1500 Hektar zerstört. In diesem Artikel berichtet unser studentischer Mitarbeiter Tim Kortekamp über die Folgen von Waldbränden für Wälder und Forsten. Über einige Links können Sie auch selbst verfolgen, wo es jetzt brennt.

Obwohl es in unseren Gefilden so langsam kälter wird und wir bei Schnee und Regen zumeist nicht mehr an den heißen Sommer denken, so sind doch auch in diesem Jahr wieder Waldbrände aufgetreten. Wir haben von Bränden in Griechenland und Portugal in den Nachrichten gehört, letztes Jahr brannte es in der Sächsischen Schweiz und Brandenburg hatte 2022 bundesweit die meisten Waldbrände zu verzeichnen. Durchschnittlich verbrennen jedes Jahr in Deutschland 847 Hektar Waldfläche. 2020, 2021 und 2023 waren Jahre mit deutlich geringeren Verlusten, wobei 2022 mit über 3.000 Hektar ein überdurchschnittliches Waldbrandjahr war.

Unter folgendem Link finden Sie die aktuelle Lage im EFFIS – dem Europäischen Waldbrand-Informationssystem: → https://effis.jrc.ec.europa.eu/apps/effis_current_situation/

• aktivieren Sie unter „ACTIVE FIRES“ die Kästechen „MODIS“ und „VIIRS“ (das sind verschiedene Quellen), um aktuelle Waldbrände bzw. Wildfeuer anzuzeigen
• aktivieren Sie „FIRE DANGER FORECAST“, um die aktuelle Feuerwetter-Vorhersage anzuzeigen

Auch gerade finden sich noch aktive Feuer. Besonders im Mittelmeerraum an der spanischen Küste, dem Atlasgebirge und in Anatolien sowie den griechischen Inseln. Oder schauen Sie außerhalb Europas, z.B. im Norden Brasiliens, in der Sahelzone oder an Australiens Westküste Nähe Perth.

EFFIS-Karte mit Wildfeuern der letzten 7 Tage (bis 28.11.2023)	Die selbe Karte, mit Überlagerung der Feuerwetter-Vorhersage für Kalenderwoche 33 (Mitte August 2023) → grün = geringe Wildbrandgefahr → orange bis rot = hohe Wildbrandgefahr

Ein klimaresistenter Wald ist mehr als nur eine Ansammlung von Bäumen. Im gesunden Zustand verfügen Wälder über eine Anpassungsfähigkeit an Temperaturschwankungen, sich ändernde Niederschlagsmuster und andere Umweltbelastungen und sichern gleichzeitig das Überleben der dort lebenden Flora und Fauna. Millionen von Kleinstlebewesen, tausende von Insekten und eine große Fülle weiterer Tiere ist auf die Bereitstellung von Nahrung, Lebensraum und Schutz durch den Wald angewiesen. Durch schnelle Änderungen im Mikroklima oder in der Zusammensetzung des Waldes durch Zerstörung kann die Bereitstellung dieser Funktionen beeinträchtigt werden.

In einer Welt, in der wir und die Natur mit den zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen haben, stellen Wälder und Forsten wichtige ökologische Funktionen bereit und wirken als ökologische Puffer. Daher ist es im Hinblick auf das sich ändernde Klima und zukünftige klimatische Extremereignisse wichtig unsere Wälder und Forsten klimaresilient umzubauen und für die Zukunft fit zu machen.

Durch das Verbrennen organischer Materie lebender Bäumen sowie von Totholz wird in den Pflanzenzellen gebundener Kohlenstoff in Form von CO₂ freigesetzt. Damit verliert der Wald seine Funktion als Kohlenstoffsenke und das einst gespeicherte Kohlenstoffdioxid gelangt wieder in die Atmosphäre, wo es den Treibhauseffekt bewirkt.

In diesem Zusammenhang stehen Waldbrände als besonders im Sommer auftretende Extremereignisse im Mittelpunkt. Sie bewirken tiefgreifende Veränderungen in den Waldökosystemen. Waldbrände verändern die Phänologie und das Mikroklima der Wälder und stören so ihr Gleichgewicht. Die bei Waldbränden entstehende Hitze kann den Zeitpunkt des Austriebs, der Blüte und des Seneszenzbeginns der Blätter erheblich beeinflussen und damit den gesamten Lebenszyklus der Bäume und auch krautiger Arten am Boden beeinträchtigen.

Waldbrände können ein Phänomen verursachen, das als „feuerinduzierter Knospenaufbruch (fire-induced bud break)“ bekannt ist. Falls angelegte Knospen nicht in einem Feuer verbrennen, so kann die Hitze eines Feuers schlafende Knospen dazu anregen, früher als gewöhnlich auszutreiben, was zu einer Vorverschiebung des Zeitpunkts des Frühjahrswachstums führt. Dies kann zwar zunächst eine rasche Verjüngung fördern, setzt das neue Wachstum aber auch möglichen Spätfrösten aus und macht junge Triebe so anfällig für Frostschäden. Dieser Effekt tritt vor allem bei früh im Jahr auftretenden Bränden auf.

Das Mikroklima innerhalb eines Waldes spielt eine entscheidende Rolle für seine Widerstandsfähigkeit. Waldbrände können das Mikroklima verändern, indem sie die Struktur und Zusammensetzung der Vegetation und des Bodens verändern. Z.B. durch den Verlust von Bäumen und bodennaher Vegetation gelangt das Sonnenlicht direkter auf den Waldboden, was zu höheren Temperaturen und geringerer Feuchtigkeit führt. Genauso kann die Erosion durch das Fehlen von Pflanzenwurzeln nach Bränden verstärkt werden. Diese Veränderungen können sich auf den Feuchtigkeitshaushalt des Bodens und den Nährstoffkreislauf auswirken und so die Waldgesundheit negativ beeinträchtigen. Junge und lichte Waldbestände mit dichtem Unterwuchs sind daher besonders gefährdet.

In Deutschland ist besonders Brandenburg für Waldbrände anfällig, da die vorherrschenden lockeren sandigen Böden wenig Feuchtigkeit speichern können. Dazu kommt, dass die abgefallenen harzreichen Nadeln der Kiefer, welche 70 % des Brandenburger Waldbestandes ausmacht, wie Zunder wirken können. Wälder mit einer großen Artenvielfalt sind besser gerüstet, um Extremereignissen zu trotzen. Biodiverse Ökosysteme können sich von Störungen schneller erholen als Monokulturen. Durch die Erhaltung einheimischer Arten und die Förderung der Naturverjüngung wird die Widerstandsfähigkeit unserer Wälder gestärkt und die negativen Auswirkungen der veränderten Phänologie und des veränderten Mikroklimas nach Waldbränden abgemildert. Neben der Widerstandsfähigkeit gegenüber abiotischen/klimatischen Einflüssen, bedeuten gesunde Wälder auch eine geringere Anfälligkeit für biotische Schaderreger wie den Borkenkäfer.

Die Wiederaufforstung mit neuen Arten nach Kahlschlag oder Waldbränden, sowohl heimischen Arten als auch gebietsfremden Arten kann als Mittel dienen unsere Wälder und Forsten bereit für die Zukunft zu machen. Durch sich ändernde klimatische Begebenheiten kann sich die ökologische Nische an einem Standort verändern und so bestimmte Baumarten gegenüber Bränden bzw. Trockenheit stärker anfällig werden. Beispielsweise werden in Bayern vermehrt Rotbuchen (Fagus sylvatica) und Tannen (Abies) gepflanzt, welche mit ihren tiefen Wurzeln weniger anfällig gegenüber der Sommertrockenheit sind als die traditionell gepflanzten flachwurzelnden Fichten. Andere nichtheimische Baumarten, welche in Deutschland immer bedeutender werden, sind z.B. die Douglasie (Pseudotsuga menziesii) aus Nordamerika und die Japanische Lärche (Larix kaempferi), welche schon auf 1,7 % bzw. 0,7 % der deutschen Wald- und Forstflächen wachsen.

→ Weitere Informationen zu „Gastbaumarten“ finden Sie bei der Bayerischen Forstverwaltung: https://www.lwf.bayern.de/mam/cms04/service/dateien/a96_ges_barrfr_gesch.pdf

In Deutschland haben die Folgen von Borkenkäferausbrüchen und Waldbränden die Bedeutung einer klimaresistenten Waldbewirtschaftung deutlich gemacht. Bei der Wiederaufforstung arbeiten Behörden und Kommunen zusammen und fördern den Anbau von Mischbeständen und einer Vielzahl von Baumarten, um auch im Anblick des sich ändernden Klimas für zukunftssichere Wälder zu sorgen.

Weitere Quellen und interessante Artikel:

Waldbrandgefahr-Index des DWD (nur von März bis Oktober): https://www.dwd.de/DE/leistungen/waldbrandgef/waldbrandgef.html

Statistiken zu Waldbränden in Deutschland: https://www.bmel-statistik.de/forst-holz/waldbrandstatistik/

Statistiken zu Waldbränden in der Europäischen Union: https://effis.jrc.ec.europa.eu/apps/effis.statistics/estimates

FIRMS-Feuerinformationssystem der NASA (mit mehr Einstellmöglichkeiten als EFFIS): https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/

Hirschberger et al., 2016: Forests ablaze - Causes and effects of global forest fires: https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-Study-Forests-Ablaze.pdf

Roces-Díaz et al., 2021: A global synthesis of fire effects on ecosystem services of forests and woodlands: https://doi.org/10.1002/fee.2349

Text: Tim Kortekamp